26 novembre 2009

Llibre: As de Espadas

Qui podia sospitar que en un lloc com Santa Isabel, una casa de retir de l'Opus Dei, als afores de Bilbao, entre vells amics convocats per recordar els bons temps, podia produir-se una tragèdia? Quines raons podien impulsar a Luis Raymond, un navilier ric i feliçment casat amb la comtessa de Beaulieu a suïcidar-se? Què podia significar que l'arma escollida per a la mort fora una makila basca amb la llegenda hitzemana zor (paraula donada, jurament)? Felicidad Olaizola, suboficial de la Unitat d'Investigació de l'Ertzaintza (Policia Basca) és l'encarregada d'investigar l'estranya mort de Luis Raymond, i, segons instruccions dels seus superiors, ha de fer-ho amb delicadesa, per evitar l'escàndol, ja que les persones implicades (un regidor d'urbanisme del Partit Nacionalista Basc, un empresari de pompes fúnebres, un lletrat del Govern Basc, un empresari de seguretat i un alt funcionari de la Comissió Europea) són persones importants que en cap cas han de ser molestades més enllà del que és imprescindible.

En aquesta novel·la de Javier Otaola, com en l'anterior, Brocheta de Carne, la investigació d'una mort violenta, comesa per pròpia mà, serveix per explorar la tènue frontera que existeix entre el Bé i el Mal, i com, en determinades ocasions, tots (ah, Caín) o gairebé tots… podríem fer una elecció pel Mal i ser condemnats a la desesperació.







JAVIER OTAOLA és Llicenciat en Dret per la Universitat de Deusto-Bilbao. Va ser professor de Dret de l'Acadèmia de l'Ertzaintza –policía vasca– en la primera promoció, 1981. També advocat.

Lletrat del Govern Basc des de 1982.
Síndic-Defensor veïnal de la ciutat de Vitoria-Gasteiz des de 2002.
Membre de Gesto por la Paz.
Membre d'Ajuda en Acció Espanya.
Patró de la Fundación para el Progreso UNIR (Saragossa).
Membre de nombre de la Reial Societat Bascongada d'Amics del País.

Ha estat Gran Mestre de la Gran Lògia Simbòlica Espanyola.
Autor dels assajos 

La metáfora masónica. Razón y  sentido  (Hiria. 1999)
Laicidad, una estrategia para  la libertad  (Ed. Bellaterra, 2000), (Hiria, 2007)
Ciudadanía e identidad (Madrid, 2008)
En el umbral  de  la  logia  (Colección  Tres  Puntos)
Fragmentos  de  un discurso masónico (Ed. Masónica, 2009).


__________________________________________________________________________________


Entrevista a Javier Otaola en EL PAÍS
"Internet es una red muy masónica" 

Javier Otaola está abierto a una conversación versátil. Novelista, síndico del Ayuntamiento de Vitoria, no se olvida, por supuesto, de la masonería.

Pregunta. Parece que ha encontrado un personaje fuerte en Felicidad Olaizola para protagonizar sus novelas, hasta el punto de que le ha abierto un blog (felicidadolaizola.com).

Respuesta. Desde el primer momento, tenía claro que apostaba por el desarrollo de mis novelas en el País Vasco y alrededor de casos que llevase la unidad de investigación de la Ertzaintza. Me gustan las novelas de procedimiento, analizar cómo funcionan las policías modernas y cómo resuelven los delitos con la diversidad de métodos que tienen a su alcance, al estilo de la serie televisiva CSI. Lo de Felicidad Olaizola ha venido después y ha impuesto su carácter.

P. Es un personaje muy marcado: 38 años, huérfana, políglota, muy atractiva, divorciada de un compañero, lesbiana, activista política en su juventud...

R. Tanto los comentarios que me han llegado de la Ertzaintza como de lesbianas me han animado a mantenerla al frente de mis novelas. Incluso una crítica norteamericana, Jackie Collins, ha publicado un artículo sobre la primera novela y me comentó que el personaje era muy creíble. "¿Cómo un autor maduro y heterosexual ha conseguido este personaje?", me pregunto. La imaginación no tiene fronteras, le respondí.

P. ¿De dónde vienen sus conocimientos de los métodos de la Ertzaintza?

R. Estoy documentado en los procedimientos policiales, los relacionados con el derecho penal, como licenciado en Derecho que soy. Pero, sobre todo, tengo cierta familiaridad con los métodos por mi vinculación con la Ertzaintza, ya que fui profesor de Derecho Constitucional en la primera promoción. Le di clases, por cierto, a De Juana Chaos, con poco aprovechamiento por su parte, hay que decirlo.

P. ¿Qué tal era como alumno?

R. No era un hombre muy simpático y menos hablando de Derecho Constitucional.

P. En su novela aparece el Opus Dei, también la masonería, ¿Qué tienen estas organizaciones para haber tomado tal protagonismo en la novelística de estos últimos años?

R. El misterio es el que nosotros nos fabricamos. La literatura se interesa por las cuestiones peculiares, por aquellos mundos exóticos, que tantas veces están al lado nuestro. En este sentido, el Opus Dei cumple las premisas citadas.

P. ¿Qué opina del uso que hace Dan Brown de la masonería?

R. No me parece mal y creo que no sale mal parada. Me parece hasta cierto punto lógico que tenga interés por ese mundo, que tiene unas virtudes literarias indudables. La masonería es muy propicia para las fantasías de Dan Brown. Lo que sí me sorprende es esa obsesión en que la masonería conoce algún secreto importante. A todos nos gustaría que este mundo tan caótico tuviera una lógica última y alguien manejara ese secreto. Pero me temo que la realidad es bastante más complicada.

P. ¿Cuál es la capacidad de influencia de la masonería?

R. La misma que puedan tener el Rotary Club o la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, depende del número y la calidad de sus miembros. Sí es verdad que la masonería mantiene cierta unidad de pensamiento, que no de ideología. Abarca todo el arco político, desde la extrema derecha a la izquierda revolucionaria. Los masones en España viven bastante plácidamente y hacen sus actividades en el ámbito privado.

P. ¿Y cuáles son esas actividades? Se lo pregunto para desmitificar un poco a Dan Brown.

R. Nos reunimos una vez al mes. De una manera solemne, se desarrolla un ritual en el que se realiza un trabajo de reflexión de tipo existencial. En realidad, es una especie como de terapia de grupo, como digo de broma, una reunión de Alcóholicos Anónimos, pero sin alcohol; un encuentro en el que vamos poco a poco construyendo nuestra personalidad.

P. ¿Cuántos masones hay en el País Vasco?

R. Unos 150 sumando las logias de todas las obediencias. Sin contar con los simpatizantes que llegan por Internet, un sistema que nos ha venido muy bien, porque la masonería trabaja en red. En efecto, Internet es una red muy masónica.

Fuente: EL PAÍS.com

24 novembre 2009

El auténtico contubernio


Amando Hurtado


En uno de esos abundantes foros de la contumaz derecha nacional-católica “de toda la vida” - cuyo nombre no contribuiré yo a promocionar - leo que "la Iglesia ha pedido ayuda a la ONU para combatir el laicismo progresivo y el aumento de la intolerancia contra los cristianos, en el mundo en general y en Occidente en particular... La Santa Sede ha llevado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU su preocupación".

El Diccionario de la RAE define el término “combatir” como “pelear, acometer, embestir, atacar, reprimir...” Y el verbo “pelear”, a su vez, se traduce como “batallar, combatir o contender con armas...”. Todo ello podría interpretarse simbólicamente, afirmando que con esas palabras sólo se desea subrayar la necesidad de ejercer una firme voluntad de oposición a algo. En este caso, oposición a la laicidad como principio político, que los jerarcas católicos gustan caracterizar como un “laicismo progresivo” que se da particularmente en Occidente. Pero uno no puede evitar recordar la relatividad polivalente de las interpretaciones simbólicas, ni olvidar los sangrientos ejemplos de lo que en la práctica han entendido siempre los buenos nacional-católicos por “combatir”. 


Por otra parte, el presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal Rouco, inaugurando el 20 de noviembre el XI Congreso “Católicos y Vida Pública”, proclamaba que "los políticos no pueden invadirlo todo" y se preguntaba, en un alarde de retórica cínica, "si puede haber soberanía que prescinda de la verdad ética y de la sociedad". Y, refiriéndose al aborto, reiteraba que el tratamiento del tema por las legislaciones europeas es muestra de su falta de respeto al derecho fundamental a la vida. Por todo ello, considera el señor Rouco que es "imperiosamente necesaria" la presencia de los católicos en la política.
Al parecer, no bastan los muchos partidos políticos cristiano-demócratas esparcidos por el orbe. No bastan, si esos partidos han de ajustarse a leyes constitucionales democráticas - plurales y respetuosas de las libertades de todos - no pudiendo manejar ni imponer directamente el concepto de “verdad ética” dogmatizado por la Iglesia Romana. Como la soberanía popular reside en Dios, según Rouco, y Dios está representado en España por la organización eclesiástica que él preside aquí, el derecho divino le autoriza a hacer lo que haga falta para imponerse a todos los niveles. Siguen siendo buenas todas las alianzas y medios que puedan coadyuvar a ese sagrado fin, en lo que ha sido siempre el más feroz contubernio real de la historia de España.
Pretender que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ayude a combatir la laicidad en cualquiera de sus estados-miembros, tachándola de “claro signo de intolerancia” contra los cristianos o contra las religiones en general, es una incongruencia que pone de relieve el grado de alejamiento de la realidad en el que se debate la Iglesia regida por Benedicto XVI. Los tiempos del césaro-papismo quedaron atrás y a ese Consejo no le está permitido suplantar a ninguna añorada Inquisición. Por el contrario, su misión ideal es procurar que los derechos humanos fundamentales sean los mismos para todos, protegidos en todas partes por encima de diferencias de cualquier orden, como lo son las religiosas. Pretender que la ONU ayude a combatir la neutralidad del estado respecto a las religiones, presentando esa neutralidad como una forma de intolerancia política, es un intento de malabarismo dialéctico impropio del siglo XXI, salvo en El Vaticano, La Meca o Jerusalén. Y estoy seguro de que tambien con objetores honrados en esos pagos.
El derecho de las personas (no solo el de los fetos) a la vida debe ser defendido oponiéndose tajantemente a la pena de muerte, en clara pugna con lo que enseñan los “libros sagrados” tradicionales y las prácticas avaladas por El Vaticano, La Meca y Jerusalén. Hablar de caridad y de amor al prójimo, condenando a muerte a quien se desmande y bendiciendo luchas armadas contra esto o aquello, es realmente patético. El respeto a la vida personal habría de ser el primero de los referentes morales a considerar cuando se afirma que la vida social necesita afianzarse en determinados principios éticos orientadores. Algo con lo que estamos de acuerdo casi todos, incluídos quienes no profesamos religión alguna.
Cardenal Rouco y compañía: afirmar, a estas alturas, que los católicos deben intervenir en la vida política española es un síntoma más del cinismo que les caracteriza a Uds. No han dejado de intervenir en ella en ningún momento, desde hace siglos. Echen Uds. un vistazo al panorama actual y convénzase de que no se puede ir mucho más allá.
Otrosí: ni su sección del cristianismo, ni ninguna de las abundantes organizaciones religiosas, filosóficas o políticas existentes en el mundo han podido mantener el imperio de determinadas “verdades éticas” por tiempo indefinido. Los humanos somos animales morales, con un conjunto de respuestas personales posibles que funcionan como normas a seguir ante diversos estímulos. Ha de ser su inteligencia la que les haga seleccionar lo que es “bueno” y lo que es “mejor”, en cada caso, según el conjunto de referencias de que dispongan. Eso lo han sabido Uds. siempre y por ello se resisten a perder terreno en el adiestramiento de las nuevas generaciones. Pero lo están haciendo muy mal...
Amando Hurtado es escritor y licenciado en Derecho

Fuente: EL PLURAL.com

22 novembre 2009

Iniciació de dones al Gran Orient de França



Última Hora! 

La Cambra Suprema de Justícia Maçònica del GODF s'ha pronunciat contra la resolució del Convent (assemblea anual) que prohibia la iniciació de dones en les lògies d’aquesta obediència maçònica.


20 novembre 2009

Declaració de la Unió Maçònica Mediterrània


Les potències maçòniques signants, membres de la Unió Maçònica Mediterrània, consideren que:


1) L'avenir polític, econòmic i social de la conca mediterrània requereix una mobilització generalitzada a favor de les joves generacions del Mediterrani, portadores dels valors de llibertat, igualtat i fraternitat;

b) Recorden el seu objectiu comú de defensa i promoció dels valors i els principis dels quals la Maçoneria és la gelosa hereva: la dignitat, la llibertat i la igualtat dels drets de tots els éssers humans, la realització de la millora moral i espiritual de tots els éssers humans així com la millora social, econòmica, cultural i política de les societats, en particular el reforç de la democràcia, del laïcisme entès com a llibertat absoluta de consciència i separació institucional dels cultes i els Estats; un governar democràtic que permeti una més gran justícia i una solidaritat concreta cap a tots els ciutadans;

2) Declaren que la joventut dels països del Mediterrani han de poder accedir a l'educació, la salut i el lloc de treball sense discriminació de recursos, de gènere o d'opinions;

3) Declaren que la llibertat absoluta de consciència de la joventut dels països del Mediterrani ha d'estar garantida per l'Estat; que les llibertats públiques i polítiques, particularment, dels joves han de ser garantides i respectades per l'Estat;

4) Declaren que la igualtat entre homes i dones ha de ser assegurada per tots els mitjans;

5) Demanen a les instàncies competents de la UNESCO, de la Unió Europea, de la Unió pel Mediterrani i de la Lliga Àrab que reforcin la seva acció col·lectiva i coordenada a favor del desenvolupament dels drets i llibertats de la joventut dels països del Mediterrani.

6) Decideixen la creació d'un "Premi de la Unió Maçònica Mediterrània per a la Joventut" dotada d'una beca de 10.000 Euros i destinat a promoure cada any projecte col·lectius humanistes al servei del diàleg intercultural i la cooperació entre joves de països del Mediterrani;

7) Decideixen remetre aquesta Declaració a les ONG de joventut acreditada davant la UNESCO així com a les instàncies dirigents competents de la UNESCO, de la Unió Europea, de la Unió pel Mediterrani i de la Lliga Àrab.

Adoptada a Venècia el 8 de novembre de 2009

 

Membres de ple dret de la UMM
Gran Lògia Simbòlica Espanyola, Gran Orient de França, Gran Lògia Liberal de Turquia, Gran Orient Lusità, Gran Orient de Grècia, Ordre Maçònica Internacional “DELFI”, Gran Lògia Maçònica Femenina d'Itàlia, Gran Lògia Central del Líban, Gran Lògia dels Cedres, Gran Lògia del Marroc, Gran Lògia Unida del Líban, Gran Lògia Femenina de Portugal. 

17 novembre 2009

Jordi Farrerons: "La maçonería no és una societat secreta sinó discreta"



El Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Española analiza "El Símbolo Perdido", la última novela de Dan Brown

"El secreto es cómo morir". Esta es la frase con la que Dan Brown empieza una de las novelas más esperadas después de El Código Da Vinci. En este nuevo libro, El Símbolo Perdido, el experto en simbología Robert Langdon se ve inmerso en un mundo clandestino de secretos masónicos que esconden una inconcebible verdad. ¿Pero es cierto todo lo que Dan Brown dice sobre los masones? El Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Española, Jordi Farrerons, quien ya ha leído  el libro, nos intenta desvelar este interrogante.

PALABRAS CLAVE

Dan Brown, Farrerons, Francia, El Código Da Vinci, Europa, Italia, Tierra, Inglaterra, Manuel Azaña, Estados Unidos, Lluís Companys, Robert Langdon, Santiago Ramón, Francesc Ferrer, Vinci, Macià, Cajal, TVE, Brown

Farrerons, nacido en Lleida el 4 de junio de 1951, entró en la logia por casualidad mientras rodaba un reportaje para TVE sobre masonería, hace ahora 23 años. Se podría afirmar que aquel trabajo le cambió la vida ya que le abrió las puertas a una nueva manera de concebir la humanidad hasta el punto que decidió solicitar su ingreso en la orden. En 2006 fue elegido Gran Maestro por sufragio universal y ahora acaba de revalidar su cargo por tres años más. Farrerons, que no está casado, aunque vive en pareja y tiene un hijo, asegura que nadie más de su familia es masón.

- ¿El Símbolo Perdido describe con acierto qué es la masonería?

- Dan Brown ha escrito una novela y hay que entenderla como tal. El Símbolo Perdido en general habla bien de los masones, pero se centra sólo en la masonería tradicional, es decir la americana y anglosajona. Para pertenecer a ella se tiene que ser hombre, creer en un dios revelado y en la inmortalidad del alma. La francmasonería europea tiene otras connotaciones, es más liberal y abierta ya que admite mujeres, creyentes, agnósticos y ateos.

- ¿Qué significa masonería?

- Es un método que nos permite crecer personalmente, saber de dónde venimos y hacia dónde vamos. Igualdad, libertad y fraternidad son los pilares de la francmasonería, una escuela de formación de personas libres que intenta trabajar conjuntamente para buscar aquello que nos une en vez de lo que nos separa.

- ¿Cómo se entra en una logia?

- Para ser masón una persona tiene que intentar superarse a sí misma y perfeccionarse, limando las cosas que son negativas y fomentando las positivas. El objetivo es que seas una persona feliz, que te sientas bien en tu entorno, que seas capaz de discernir, valorar y ser crítico con lo que te rodea.

- En definitiva ser mejor persona.

- Sí, sí, es un método de crecimiento personal. Los masones somos personas tolerantes, respetuosas, que no nos gusta la xenofobia.

- Los orígenes de la francmasonería son curiosos.

- La masonería proviene de los antiguos gremios de constructores de catedrales. Los masones de aquella época a la vez que construían edificios físicos se construían a ellos mismos. Actualmente la masonería es especulativa, es decir, no nos dedicamos a construir catedrales, sino edificios ideales en que las piedras simbolizan las personas.

- ¿Como ve un masón nuestra sociedad?

- La sociedad de hoy en día está basada en el materialismo y el individualismo. Una sociedad así es difícil que pueda avanzar. Tendríamos que ser más solidarios y valorar a las personas no por lo que tienen sino por lo que son.

- ¿Pero cuál es la contribución de un masón a la humanidad?

- Interaccionar en la sociedad para que ésta cambie a mejor.

- En el primer capítulo del libro, Dan Brown describe un ritual de iniciación masónica. ¿La realidad es comparable con la ficción?

- Sí, lo que se explica es cierto. En este ritual el iniciado tiene que superar diversas pruebas. Tierra, agua, fuego y aire son los cuatro elementos que están presentes durante el trance.

- ¿Por qué la masonería utiliza tanta simbología?

- De hecho la masonería se basa en la simbología. Utiliza los símbolos de las herramientas que los constructores de catedrales utilizaban para construir. La masonería de hoy en día les ha dado una interpretación, y ahora la maza, el cincel, la escuadra y el compás simbolizan la fuerza, la voluntad, la tolerancia y la igualdad, respectivamente.

- ¿Y qué simboliza la presencia del cráneo durante los rituales de iniciación?

- La inmortalidad. Tenemos que darnos cuenta de que nuestro paso por la vida es efímero.

- Sin embargo, usted no lleva el tradicional anillo masónico…

- Esto es voluntario. Hay gente que le gusta llevar identificaciones y a mi no me gusta. No es necesario hacer bandera de lo que eres, hay que demostrarlo.

- Con la aparición de best sellers como El Código da Vinci, ¿han aumentado las solicitudes de ingreso en la logia?

- Cuando salió El Código Da Vinci hubo muchas personas que nos llamaron, escribieron y solicitaron información para entrar, pero la mayoría no lo consiguió. La voluntad de pertenecer a la masonería tiene que ser mucho más profunda que la inquietud derivada de leerse un libro.

- ¿Cuántos masones hay actualmente en España?

- 3.500 aproximadamente, de los cuales 700 pertenecen a nuestra logia. Es muy poco si tenemos en cuenta la densidad de población de España.

- Supongo que el franquismo tuvo mucho que ver en esto.

- Durante la dictadura franquista los masones sufrimos una persecución extrema y muchos fuimos aniquilados. En los ochenta tuvimos que empezar de nuevo.

- Según Dan Brown, Estados Unidos es la cuna masónica, ¿pero qué hay de Europa?

- En países sin interrupción democrática como Francia, Inglaterra e Italia hay una gran proporción de masones en la sociedad. Por ejemplo, en Francia deben de haber unos 250.000.

- Aun así, en España hay personajes históricos que fueron masones.

- Francesc Macià, Rosend Arús, Manuel Azaña, Lluís Companys, Francesc Ferrer i Guardia, Ramón Franco, Santiago Ramón y Cajal...

- Hay quien cita también a José Luis Rodríguez Zapatero…

- (Ríe). Por norma los masones respetamos la intimidad de cada miembro. En el supuesto que algún político de relevancia actuara como masón, esto sería beneficioso para todos.

- ¿Los masones os sentís estigmatizados?

- Sí. Muchas veces se ve a los masones como personas extrañas que se dedican a maquinar y conspirar contra otros. Se presenta como una cosa misteriosa, de poder… En el libro de Dan Brown se da la misma visión. Pero la masonería es positiva y no te hace ser diferente. Somos personas que tenemos nuestra familia, trabajo, hipoteca, que padecemos los mismos problemas que los demás.

- La logia a la que pertenece es una de las pocas que admiten mujeres.

- Es cierto. Evidentemente esta visión nos ha enfrentado con otras logias. Nos han dicho: "Vosotros no sois masones porque tenéis mujeres". Pero hay que aceptar que la masonería no puede vivir anclada en el pasado.

- Dan Brown dice en el libro "La masonería no es una sociedad secreta… , es una sociedad con secretos, ¿Usted comparte esta frase?

- Sí, pongo el mismo ejemplo que él: ¿Usted considera que una empresa con proyección internacional es una sociedad secreta porque no quiere revelar una fórmula?

- No.

- Pues, entonces, no es una sociedad secreta, sino discreta, tiene secretos como cualquier otra organización. También dicen de nosotros que somos esotéricos y yo digo: "Será para los que no nos conocen".

- Quizás un poco esotéricos ya que utilizáis símbolos astrológicos.

- Es cierto. Hay masones más esotéricos y otros que son más humanistas y filosóficos. Aquí no hay ningún gurú que te dice lo que tienes que hacer o pensar, sino que se parte de una interpretación, de una serie de símbolos y a partir de aquí cada persona evoluciona. Ser masón no es fácil, se tiene que trabajar.

- ¿También creen en la ciencia noética?

- Yo tampoco la conocía hasta que leí el libro de Dan Brown. El poder sin explotar de la mente se ha estudiado siempre, se puede trabajar, es un campo interesante. Pero aquí se han mezclado dos temas, masonería y noética, como si fueran lo mismo y no lo son.

- Confiéseme su mayor deseo.

- Me gustaría que la sociedad española perdiera el miedo a ser masona, que se rompiera el tabú. No somos un grupo de gente esperando a que se junten los astros para hacer invocaciones. La masonería es una sociedad abierta que busca la felicidad de las personas.




Conferència a Saragossa: La Maçoneria, una entitat desconeguda

 
La Respectable Lògia Miguel Servet de la Gran Lògia Simbòlica Espanyola (GLSE) i la tertúlia cultural Fuentes de la Mentira es complauen a convidar-li a la conferència:
 

La Masoneria, una entidad desconocida

Intervindrà Sr. Ricardo Serna, Llicenciat en Filosofia i Lletres, Diplomat en Estudis Avançats de Literatura Espanyola i escriptor.

El conferenciant és Venerable President de la Lògia Miguel Servet i membre del Centre d'Estudis Històrics de la Maçoneria Espanyola (CEHME) de la Universitat de Saragossa.

L'acte tindrà lloc divendres 20 de novembre, a les 19,30 hores, en el saló de la Biblioteca d'Aragó (Carrer Doctor Cerrada núm. 22, planta baixa, de Saragossa).




15 novembre 2009

El Palau de Regaleira, simbolisme i maçoneria a Portugal

Hi ha un edifici residencial que està situat en el cor del centre històric de Sintra i que ha estat guardonat com a Patrimoni Mundial per la UNESCO. Es tracta del Palau de Regaleira, un bell edifici que va ser manat construir per un home molt ric anomenat Carvalho Monteiro.

La residència ocupa un terreny de 4 hectàrees ocupades a més per jardins, llacs, pavellons, edificis de dissenys estranys relacionats amb la maçoneria i els templers, molts dels quals, a més, combinen arquitectures diverses: la manuelina, la renaixentista o la gòtica, per exemple. És un lloc molt estrany, però per això molt atractiu. 

Abans que es construís el palau la zona era una “quinta” que estava a les mans de la baronessa de Regaleria, d'aquí el nom, però comença a adquirir la seva forma actual quan és comprada per Carvalho Monteiro a fins del segle XIX. Aquest home volia construir-se una bella casa en un vast jardí i al mateix temps volia envoltar-se de totes aquelles coses que movien la seva curiositat.

Carvalho enyorava el Portugal de l'època dels grans descobriments geogràfics i al mateix temps era un subjecte a qui li interessava l'alquímia, la maçoneria, la Rosacreu, els templers i tots els temes esotèrics en boga. Per això, caminar avui per aquest lloc té molt de màgic i de faula. En la “quinta” predomina un bosc els arbres del qual no estan disposats a l'atzar sinó seguint la idea del primitivisme: comença sent ordenat i després cau en el salvatgisme, i al mig s’alça el palau, una residència imponent.


Hi ha estàtues de déus, representacions d'al·legories, quimeres, un pou al què es baixa per una escala en espiral amb replans que evoquen a la Divina Comèdia de Dante, representant tal vegada el Paradís o l'Infern, i en el fons del qual hi ha una creu dels vents en marbre sobre una rosa templera, galeries i túnels que es comuniquen amb altres parts de la cinquena, una capella neogòtica i neomanuelina, un bonic llac, una torre i molt, però molt més.

El passeig es posa cada vegada més interessant conforme un s'endinsa en els misteris del Palau de Regaleira, producte de la imaginació, la curiositat i l'interès d'un home ric.
Font: Diario de un Turista (revista de viatges)

10 novembre 2009

“Cap equip de futbol tindrà caràcter oficial”



Hi ha qui demanen un Estat neutral… defensant la superioritat i la representació al·legòrica d'una confessió privada en parets aixecades amb diners públics per a una fi pública. Els sol molestar que allò públic entri en allò privat, enlletgeixen l'interven-cionisme… no en aquest cas.

Hi ha calumnistes (sic) de mitjans “liberals” capaços de fer la vista grossa davant evidents violacions de la llibertat de consciència o fins i tot d'argumentar-les al contraatac, gairebé sempre mitjançant la calúmnia -el porten en el nom- i mitjançant el victimisme més ridícul. “Histèrics laïcistes” i “fonamentalistes” diuen als qui defensen el principi democràtic d'una rigorosa separació entre l'Església i l'Estat.


Hi ha liberals -d'aquests a què els dol en l'ànima els impostos- a qui no els importa que l'Estat financi una moral determinada.


Hi ha qui són molt escrupolosos amb la (seva) llibertat religiosa i amb el dret d'educar els seus fills a partir d'unes conviccions (les seves) … però són també als qui no els importa que es “violi la llibertat de religió dels alumnes amb la imposició d'un símbol religiós en les aules dels centres públics”.


Les cometes no són de cap jacobí zapateril, ni de cap “laïcista histèric” com el que els parla, no, són de la Cort Europea dels Drets Humans. Tribunal que en una sentència històrica es refereix a la presència de crucifixos a les escoles com a violadors de la llibertat religiosa dels alumnes, conculcadors de drets bàsics i obstacles a la pluralitat.


Les llibertats dels alumnes musulmans, dels ateus, els agnòstics o la dels jueus semblen ser menys mereixedores de respecte i observança que la dels catòlics. Sembla mentida, espanta que subsisteixin tants anys després de la seva oficial extinció aquests virulents tics nacionals-catòlics.


Que no existeixin símbols religiosos en un centre públic, en els juraments d'un càrrec electe pel poble espanyol, són qüestions de sentit comú. Que ni un duro públic es destini al sosteniment d'opcions morals privades i que no sigui en centres totals o parcialment públics on es dugui a terme la tasca que correspon a un catequista o a un progenitor, també semblen ser idees força raonables. Idees de “laïcista histèric”, ja saben. Les idees que, per exemple, defensa a França el partit de centre-dreta de Sarkozy, que també és -segons hi sentit- un cremaconvents de primera.


Per tornar al tema dels símbols i veient de reüll el Madrid-Atléti: Què pensarien vostès si les nostres aules estiguessin presidides per un escut madridista? Què creuen vostès que pensarien els atlètics, els barcelonistes o els aficionats als escacs? Creu vostè que l'Estat hauria de pagar l'abonament a tots aquells ciutadans que sentin fervor pels seus colors esportius? Potser no es justificaria aquesta mesura per la senzilla raó de que hi ha més gent en els estadis que en les esglésies un diumenge qualsevol?


En definitiva, que cada qual porti el seu escut en la samarreta, però que no esperi veure-ho penjant d'un col·legi, que cada qual es pagui el seu abonament anual si és que vol gaudir del partit en l'estadi o que el vegi des de casa seva. Juguem net, juguin sense demagògia, sense dir “fonamentalista” als qui sol diem que cada un a casa seva i déu en la de tots els que el deixin entrar. Juguin sense puntades de peu en la canyella, senyors prelats i adlàters mediàtics, que ja ens han colat massa gols… i no pocs en fora de joc.


Cal una remuntada perquè per fi guanyi la laïcitat.


09 novembre 2009

Una altra dona serà lapidada a Iran


Desgraciadament hem de comptar-te un nou cas d'una dona iraniana, Sakineh Mohammadi, condemnada a mort per lapidació.

El seu crim també ho has sentit més vegades, "adulteri estant casada". Anteriorment havia rebut 99 fuetades per "mantenir una relació il·lícita".


Com ha ocorregut en altres casos, el judici va ser injust i sense garanties. L'advocat de Sakineh ha demanat a la Comissió d'Amnistia i Indult iranià que revisi la seva causa. Si aquesta comissió rebutja la seva petició, Sakineh serà lapidada.

Per molt que es repeteixin aquests abusos contra el dret a la vida, no ens resignarem. Al contrari, et demanem que exigeixis a les autoritats iranianes que no executin a Sakineh i que suspenguin totes les execucions per lapidació.


Necessitem també que reenviïs aquest missatge a totes les persones que puguis. Les nostres veus unides poden parar les pedres i salvar la seva vida. No és la primera vegada que gràcies a la pressió internacional s'han commutat condemnes a lapidació.


Moltes gràcies per donar suport la nostra incansable lluita per la justícia.

                                                                   
 
Esteban Beltrán
Director Amnistia Internacional

07 novembre 2009

Europa i els crucifixos



ÓSCAR CELADOR


La recent sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH), que estableix que la normativa que autoritza les escoles públiques italianes a col·locar en les seves aules crucifixos lesiona diversos dels principis i drets protegits pel Conveni Europeu, és d'una importància capital a causa de la rellevància de l'òrgan decisor. La jurisprudència emesa pel TEDH és vinculant per a tots els Estats signants del Conveni Europeu –entre els que es troba España–, per la qual cosa la decisió que fa uns dies el TEDH va adoptar per a Itàlia és igualment extrapolable a la nostra realitat jurídica.



Els arguments que el TEDH ha utilitzat per prohibir l'exhibició de crucifixos en els centres escolars públics són impecables des d'una òptica jurídica. Per una part, la seva presència suposa una vulneració del dret de llibertat religiosa dels alumnes que no són creients o cristians. Per una altra, s'atempta contra el dret dels pares a educar els seus fills d'acord amb les seves conviccions quan aquestes no són cristianes, ja que se'ls obliga a escolaritzar-los en un context presidit per un símbol de naturalesa clarament religiosa. I finalment, i això és un autèntic torpede dirigit a la línia de flotació del model constitucional italià, la presència de crucifixos en les escoles públiques implica, amb independència de que la majoria de la població es declari catòlica, que l'Estat incompleix amb la seva obligació de ser neutral en un context on el pluralisme inherent a qualsevol societat democràtica hauria de ser l'autèntic protagonista.


És curiós el fet que una cosa tan elemental i evident hagi hagut de decidir-se davant la màxima instància judicial europea en el terreny dels Drets Humans, ja que la demandant es va limitar a demanar que els seus fills fossin educats en un context educatiu ideològicament neutral, que és el que a priori cal esperar de l'escola tutelada pels poders públics. Tanmateix, el Govern italià ja ha anunciat que recorrerà l'errada davant la Gran Sala del mateix tribunal composta per 17 magistrats, malgrat que s'exposa a rebre una altra sentència que probablement serà encara més contundent.


La sentència del TEDH és molt més que un avís per a navegants, ja que significa que d'una vegada per totes es tanca un debat a què el seny i la sana raó van deure haver donat cop de porta fa molt temps. Així les coses, l'única possibilitat que té el legislador espanyol, i especialment ara que s'ha proposat redactar una nova Llei de Llibertat Religiosa, és prohibir que les aules dels centres escolars públics puguin exhibir símbols religiosos de qualsevol mena. El contrari suposaria cometre dos errors gravíssims: primer, el legislador elaboraria una llei amb un elevat grau d'inseguretat jurídica, que s'exposaria –como li acaba de passar a Itàlia– a patir una futura rebolcada jurídica davant les altes instàncies judicials europees; i segon, el dret espanyol negaria als ciutadans un dret que, tanmateix, els reconeix el Conveni Europeu d'acord amb la interpretació que ha fet el TEDH.


Óscar Celador és Professor de Dret Eclesiàstic de l'Estat i de Llibertats Públiques.



Font: PÚBLICO